La gran galaxia de Andrómeda está en rumbo de colisión contra la Vía Láctea, donde se encuentra el Sol, según observaciones realizadas durante los últimos cinco años con el telescopio espacial Hubble.
Del choque nacerá una nueva galaxia, que sumará las masas de la Vía
Láctea y de Andrómeda. La gran mayoría de estrellas sobrevivirán al
impacto, pero quedarán en órbitas distintas respecto al centro de la
galaxia. El Sol, según las simulaciones realizadas a partir de las
observaciones del Hubble, saldrá despedido de la plácida región de la
Vía Láctea donde se encuentra ahora y quedará en la periferia de la
nueva galaxia, según han anunciado los autores de la investigación en
una rueda de prensa organizada por la NASA.
Aunque Andrómeda y la Vía Láctea se están acercando a unos 400.000
kilómetros por hora, están aún tan lejos que el choque de galaxias
tardará 4.000 millones de años en producirse. En ese momento, el Sol aún
estará fundiendo hidrógeno en su núcleo y tendrá previsiblemente los
mismos planetas que ahora a su alrededor, pero emitirá más calor que
ahora y ya no quedará rastro de vida en la Tierra.
Tras el primer impacto, aún pasarán unos 2.000 millones de años antes
de que se complete la fusión entre las dos galaxias. De esa fusión
nacerá una nueva galaxia gigante con un único agujero negro supermasivo
en su centro que gobernará la gravedad de las estrellas que orbiten a su
alrededor.
“Después de casi un siglo de especulación sobre el destino futuro de
Andrómeda y de nuestra Vía Láctea, por fin tenemos una imagen clara de
cómo se desarrollarán los acontecimientos durante los próximos miles de
millones de años”, declara el investigador Sangmo Tony Sohn en un
comunicado difundido ayer conjuntamente por el Instituto Científico del
Telescopio Espacial Hubble y por la NASA.
Observaciones anteriores habían establecido que Andrómeda y la Vía
Láctea se están aproximando atraídas por sus propias gravedades. Pero no
se había podido calcular hasta ahora si pasarían una junto a otra a
poca distancia, como dos astros que orbitan alrededor de un centro de
gravedad común; si se rozarían por su periferia pero sobrevivirían al
encuentro; o si chocarían de lleno, centro contra centro, y alumbrarían
una nueva galaxia.
Según los resultados de la investigación que se presentarán en la revista The Astrophysical Journal, el final será de impacto. Las simulaciones realizadas a partir de las observaciones del Hubble indican que la pequeña Galaxia del Triángulo M33 que en estos momentos es satélite de Andrómeda, podría sumarse a la colisión.
Con o sin M33, “nuestros datos son estadísticamente consistentes con
una colisión frontal entre Andrómeda y la Vía Láctea”, ha declarado
Roeland van der Marel, astrónomo del instituto del telescopio Hubble y
director de la investigación.
Barcelona. (Efe) - Joan Massagué, referente mundial en investigación del cáncer, ha denunciado este lunes la feroz indiferencia del Gobierno hacia la investigación científica al haber aplicado unos recortes que, en su opinión, destruyen el talento acumulado durante años en España.
"El Gobierno español tiene una feroz indiferencia hacia la ciencia,
es una indiferencia proactiva y agresiva", ha señalado este lunes
Massagué en una conferencia en el foro Barcelona Tribuna.
Según el director adjunto del Instituto de Investigación Biomédica de
Barcelona (IRB) y director del programa de Biología del Cáncer del
Memorial Sloan-Kettering Cancer Center Nova York, un país que se
preocupa por su futuro tiene que proteger la ciencia y la investigación.
Sin embargo, esta sensibilidad no existe en el nuevo gobierno de
Madrid, por lo que es importante salir fuera y aparecer en los medios de
comunicación para decir que si 'Spain is different', Catalunya aún lo
es más, porque Catalunya, pese a las dificultades, sigue fichando
talento.
No obstante, el experto mundial en cáncer ha lamentado que el recorte
del 25 por ciento del Gobierno en investigación afecta a Catalunya y
dificultará poder retener a los mejores, porque el talento va donde hay
oportunidades.
Massagué, que lidera un equipo pionero en la investigación de los
procesos que rigen la metástasis, comparte la necesidad de recortar,
pero, a su juicio, tal como lo está haciendo el Gobierno, lo único que
se consigue es estrangular promesas y ahuyentar talento.
Por contra, el científico ha abogado por podar bien en función de los
resultados científicos que han dado los numerosos centros de
investigación de España.
Massagué ha rechazado las actuales políticas españolas de tener un
centro de investigación en cada parada de metro y ha apostado por
invertir más en los institutos que han brillado, mantener los fondos a
los que puedan triunfar en los próximos 5 años y no dar continuidad a
los que no dan ni se espera que den resultado.
"Los centros de investigación hay que tratarlos como una empresa
normal, en la que se invierte y se piden cuentas, y se continua
invirtiendo sólo en lo que funciona", ha añadido el doctor.
En este sentido, Massagué ha apostado por aplicar fusiones de centros
para acabar con la gran cantidad de siglas que existen actualmente en
España y que, en su opinión, lo único que consiguen es diluir la marca
del país como referente internacional.
Ante el actual contexto de falta de fondos públicos, Massagué ha
pedido más esfuerzos a los mecenas: "Si el 5 por ciento de los que
tienen fondos los invertiera en ciencia, sólo por la satisfacción de
tener el nombre agregado al avance del país, la evolución seria enorme".
El investigador catalán ha abogado igualmente por poner más énfasis
en la ciencia durante la educación primaria, con el fin de poner en
valor el prestigio social de los científicos, sobre todo antes de los 10
años, edad en que los individuos empiezan a definir su talento.
RECOMENDACIÓN: Visualizadlo (1) y después leed la crítica (2) de El País (12/03/2012)
1.Vídeo
KONY 2012
2.Crítica
Así te ha manipulado el vídeo de KONY 2012
Kony es el meme de internet intencionado más grande que hemos visto hasta la fecha. El
primer gran triunfo de la propaganda memética. Entre la versión de
YouTube, la de Vimeo y los vídeos que espontáneamente se han subtitulado
pronto cumplirá los 100 millones de visualizaciones. Según Visible Measures,
es la campaña de vídeo con el crecimiento más rápido de la historia (ha
tardado menos que Susan Boyle, en llegar a los 70 millones de
visualizaciones). Más aún: recaudó 5 millones de dólares en las primeras 48 horas. Y no solo el vídeo: también los artículos que han generado en los medios de todo el mundo o las webs creadas como crítica han sufrido un torbellino viral.
Para entenderlo hay que saber que la palabra meme la inventó Richard Dawkins (sí, el señor que ahora anda peleándose con obispos)
hace 35 años para nombrar todas aquellas unidades culturales que los
humanos nos pasamos el día contagiándonos los unos a los otros. Los
refranes, las religiones, las leyendas urbanas y mil cosas más son
memes. Con la llegada de internet, la velocidad de contagio se
multiplicó y nació un subgénero que, muy adecuadamente, también se llamó memes y del que el fenómeno de "lo viral" es consecuencia. Las fotos de las hijas de Zapatero, la historia de las pirámides de Bisbal o el champú de caballo del Mercadona son virus que utilizaron la red para contagiar nuestras mentes. En general, este mismo blog va sobre ellos.
Aunque cada día son más furibundos, sus efectos sobrepasan la red y
todo quinceañero de pro maneja su retórica, su funcionamiento sigue
siendo bastante desconocido.
Pues bien, el vídeo de Kony está construido para activar cada
resorte que hace saltar lo viral y que nos lo pasemos los unos a los
otros. Como dice una amiga, es un algoritmo audiovisual
calculado para que lo compartas. Por si el propio vídeo no lo dice
suficientemente claro ("nada es más poderoso que una idea cuyo tiempo ha
llegado"), en Good.is le han preguntado a uno de los autores:
"Hemos hecho 10 documentales antes que
este, y los hemos mostrado en institutos y universidades desde 2006.
Hemos construido una base de apoyo a través de nuestros otros films.
Pero la realidad es que trabajamos muy duro e hicimos todos esos vídeos
y pusimos tanto esfuerzo en ellos y consiguieron 3.000 visitas. Y
entonces un vídeo con un gato tirando de la cadena tiene 40 millones de
visitas. Eso nos dejó diciendo ¿qué estamos haciendo mal? Y un día, uno
de nuestros compañeros dijo "tío, esto sería mucho más fácil si
pudiéramos hacer a Joseph Kony famoso y la gente supiera quién es. No
tendríamos que luchar tan duro para conseguir la atención sobre estos
asuntos en Uganda". Esa fue la inspiración. Después de eso, nuestra meta
fue hacer una película que pudieras ver on line, que fuera entretenida
que contara la historia de un modo digerible. Y no teníamos ni idea de
lo hambrienta que estaba la audiencia global de eso".
Y aquí estamos, hablando de este vídeo de autores e intenciones discutibles en lugar del del gato tirando de la cadena. Estos son algunos de los mecanismos de manipulación que he identificado en el vídeo, pero seguro que hay más:
- Hay una lucha entre el bien y el mal, que es un clásico de la
narración desde Grecia. Para ayudar a identificarlo, el malo aparece
hiperenfocado y hay sutiles referencias a Hitler para los despistados.
Incita al altruismo compartido.
- La historia se va contando de lo
cercano a lo general y usa la primera persona. Es una técnica clásica de
la narración periodística, por ejemplo, porque promueve la atención y
la credibilidad.
- Cierra con un llamamiento a la acción y una fecha
de caducidad (2012). Como en las teletiendas: llama en los próximos 15
minutos y te regalaremos otra unidad.
- Hay niños por un tubo. Como
los negritos no nos emocionan lo suficiente (si lo hicieran no
estaríamos descubriendo Uganda en 2012), aparece uno rubio y monísimo
que todos nos querríamos llevar a casa. El padre no es guapo pero
tampoco está mal, un poco a lo Assange.
- La narrativa es muy
moderna, por lo que la gente joven se puede sentir muy identificada con
ella. Usa el lenguaje audiovisual del reality: hay fragmentos muy
íntimos de la vida del protagonista que no se corta en enseñar. La
linealidad de la historia se corta con flashbacks y flashforwards para
mantener la mente atenta; en algunos momentos se copia el lenguaje
contemporáneo de vídeos que han tenido éxito en internet (como cuando se
cuenta a través de la página de facebook). Todos los logos, carteles y
camisetas que aparecen han sido exquisitamente diseñados. Maneja
óptimamente los ritmos de lo audivisual, con sus subidones, bajones,
descansos... todo apoyado con música.
- Es autorreferencial como un
virus: incluye memes dentro de sí mismo, hace constantes menciones a
facebook, llama a la autorreplicación.
- Usa elementos que pirran a
nuestro cerebro, como masas haciendo cosas a la vez, lanzando consignas,
bailando y sintiendo emociones colectivas o primeros planos de personas
mostrando emociones.
- Copia el lenguaje electoral y de campaña a lo
Obama para llamar a la acción. También el lenguaje de guerrilla. La
operación de empapelado de ciudades es calcada a la Paperstorm.
-
Utiliza el argumento de autoridad que tan bien funciona en los anuncios
y en los foros de internet (el señor de la corte internacional),
documentos, etc.
- Usa famosos: Clooney, Gaga, Angelina... y ya
sabemos que como espectadores/internautas nada nos pirra más que un
famoso. Esta ha sido una de las claves más importantes de su expansión
(desde la premiere del vídeo estuvieron presentes, y después,
respondieron al llamamiento que se les realizó desde Twitter).
- Es
largo. Eso (a priori un incoveniente) consigue que transmita la
sensación de haber visto algo importante, un documental y no un anuncio
(aunque todo se hubiera podido resumir en dos minutos).
- Todo está explicado para niños. Literalmente.
-
Hay nacimientos, muertes, violencia, secuestros, mutilaciones,
violaciones, todo muy épico. Sin embargo comienza y se cierra de forma
tecnooptimista y el asunto del vídeo no se desvela hasta pasados 5
minutos. Lo duro va en rápidos flashes. Si ves el vídeo sin saber su
objetivo, el efecto se multiplica. No es deprimente, sino que llama a la
acción. Juega al "life changing", es decir, te cuenta algo que hasta
entonces no sabías y que te hará ver las cosas de forma distinta desde
entonces, que es otra de las claves de lo viral.
- Hace la pelota al receptor constantemente: vosotros podéis cambiarlo todo.
- Hay pulseras, soporte simbólico y viral donde los haya.
- Da unas instrucciones clarísimas: comparte, dona.
En resumen: el vídeo provoca una emoción que incita a la acción y a
la replicación. Podría, por ejemplo, no provocar nada, o provocar
tristeza, pero entonces no funcionaría. En palabras de uno de los
autores:
"Hay un montón de buenos documentales ahí
fuera que pintan una historia bien contada sobre lo que está mal en el
mundo. Pero una de las cosas de los documentales de alta gama es que
raramente proponen una respuesta, ellos solo articulan el problema
bellamente. Y odiamos eso. Te dejan diciendo "Oh, vale, odio el
fracking, ¿ahora que se supone que tengo que hacer?". Lo que hicimos fue
pintar claridad moral y proporcionar pasos de acción directa. No hay
créditos ni nada más. Presentamos el problema y entonces acabamos el
film con tres pasos para ayudar a la gente a hacer un cambio. Eso
resuena en la gente. El tercer paso es tan simple como compartir el
film. La gente puede hacerlo".
La autora de la ya memética en sí misma foto de los autores del documental con armas del ejército sudanés en las manos ha hablado en una entrevista
de la debilidad de la ONG por la manipulación emocional ("encuentro
todos sus esfuerzos previos emocionalmente manipuladores, y todas las
cosas que como periodista intento no ser").
La gente que más sabe de lo viral enseguida se ha puesto en guardia.
"Investiga a fondo tus motivos. No reenvíes simplemente un vídeo
aleatorio a un extraño porque un asesino de masas hace decir "triste" a
un niño de cinco años. Aprende un poco sobre las complejidades de la
región y las lucha en curso antes de abogar por la intervención militar
directa", dice The Daily What.
"El vídeo de Kony ha sido hecho por gente cuyas intenciones parecen
buenas, incluso si su ideología y análisis pueden ser un poco
simplistas. ¿Pero y si un video con antecedentes más siniestros
obtuviera este tipo de impulso viral?, se preguntan en The Guardian.
Así que surge la duda de si este nuevo tipo de manipulación tan brutamente eficaz es ética aunque
se realice por un buen fin. La pregunta de qué pasará cuando los malos
aprendan a manejar estas técnicas, si es que no han aprendido ya. La
necesidad de reflexión personal antes de sucubir al impulso físico e
irracional (recuerda, proviene de una emoción) de darle al botón de
compartir. El papel del periodismo contra la propaganda. Y, no menos
importante, la cuestión de si es esperanzador o deprimente que los
jovenes reaccionen así ante estos resortes: la mayoría de las
visualizaciones las han realizado adolescentes norteamericanos.
El gasto en I+D civil se reduce en casi 2.000 millones de euros, un 25%.
La partida de Fomento y Coordinación de la Investigación Científica y Técnica se reduce un tercio.
El presupuesto
para toda la investigación civil en 2012 cae un 25% respecto al año
pasado, con lo que se retrocede casi al nivel de 2006. Un total de 5.633
millones de euros es la dotación para investigación en 2012, frente a
7.518 millones el año pasado. La caída se acumula en un área, definida
como estratégica por todos los partidos políticos y otras instituciones,
pero que sufre ya recortes continuados desde 2009.
En el desglose de esos 5.633 millones, 2.462 millones corresponden a
operaciones no financieras, es decir, a transferencias directas y
subvenciones (de las que se alimenta principalmente el sistema
científico público), y 3.171 millones a préstamos (orientados
esencialmente a las empresas). Así pues, se repite la estrategia de años
anteriores, en el suprimido el Ministerio de Ciencia e Innovación, de
asignar un volumen muy notable (superior al 55%) para el capítulo de
préstamos, aunque luego su ejecución presupuestaria se quede muy alejada
del total previsto. El gasto en investigación militar pasa de 1.009
millones a 757, una caída del 24,9%.
En los programas de investigación, en general, la inversión
(transferencias de capital) cae un tercio, el 34%, en la propuesta
presupuestaria para 2012 sobre 2011, pasando de 1.845 a 1.218 millones
de euros.
Especialmente importante es el programa de Fomento y Coordinación de
la Investigación Científica y Técnica, con la que se financia el Plan
Nacional de I+D+i, e incluye, por tanto, los proyectos científicos
competitivos, las cuotas a los organismos científicos internacionales y
los programas de recursos humanos, como el Ramón y Cajal o el de
Formación de Personal Investigador. Esta partida, ahora desde la
Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación
(Ministerio de Economía), sufre un recorte global del 35,5%, pasando de
2.015 millones en 2011 a 1.292 millones en 2012. Pero, atendiendo
exclusivamente al capítulo 7, las subvenciones dedicadas a las
actuaciones del Plan Nacional, pasan de 728 millones a 451, es decir, un
38% de caída.
Los recortes en los últimos años se cebaron especialmente en los organismos públicos de investigación, incluidos el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas
(CIEMAT). La reducción acumulada rondaba ya el año pasado el 30%. Los
presupuestos del CSIC pasan de 682 millones, en 2012, a 665 millones
este año, y los del CIEMAT, de 86 millones a 84. Para ambos la reducción
ronda el 2,5%.
Destaca la fuerte caída de la aportación al Centro para el Desarrollo Tecnologico Industrial
(CDTI), que pasan de 536 millones de euros el año pasado a 114 en 2012,
un 78%, justificado porque “cuenta con un importante excedente de
tesorería”, dijo el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, el pasado
viernes, tras la aprobación de los Presupuestos en el Consejo de
Ministros. Aún así, su capacidad de maniobra —el CDTI concede créditos y
subvenciones y actúa en programas internacionales— puede quedar
mermada.
Las cuotas de España en los organismos científicos internacionales, como el Laboratorio europeo de Física de Partículas
(CERN) o el Observatorio Europeo Austral (ESO), son motivo de
preocupación entre los investigadores porque ya se acumulan retrasos en
los pagos anteriores. La aportación al CERN, era de 80 millones de euros
en 2011 y se presupuestaron 53 millones, pero al final sólo se había
pagado la mitad de la cuota. Para 2012, la partida correspondiente
asciende a 63 millones. En cuanto al ESO, son 12,5 millones, similar a
la cifra del año pasado.
Con el objetivo de convertirse en "el polo de conocimiento más importante del sur de Europa", Catalunya se dotará este año de una ley de la ciencia propia que blindará la investigación de excelencia, según anunció ayer Antoni Castellà, secretario de Universitats i Recerca de la Generalitat.
Catalunya se ha encaramado en estos momentos al tercer puesto del ranking de excelencia científica
de la Unión Europea, solo por detrás de Holanda y Suecia, según datos
aportados por Castellà. Este ranking se basa en el número de proyectos
de excelencia financiados por el Consejo Europeo de Investigación
teniendo en cuenta el número de habitantes de cada país.
"Ahora
es el momento de dar cobertura legal al modelo de investigación" de
Catalunya, defendió el secretario de Universitats i Recerca. Este
modelo, observó, es muy distinto del del resto de España y requiere una
protección jurídica propia.
Con la ley de ciencia catalana, se
dará plena autonomía de gestión a los centros de investigación de modo
que no vean mermada su competitividad por ineficiencias burocráticas ni
por interferencias de los gobiernos. Aunque pueda resultar paradójico
que la Generalitat impulse una ley que limitará su propia capacidad de
actuación, Castellà argumentó que "no hacemos ciencia desde el Govern,
no la queremos hacer; tenemos que dar los instrumentos para que el
sistema haga ciencia". Y recordó "el riesgo" que supuso en la
legislatura anterior, cuando era presidente José Montilla, que la
Generalitat decidiera intervenir fondos que los centros habían captado
por su propia iniciativa y de los que dependían su estabilidad y sus
estrategias de desarrollo.
La futura ley de la ciencia catalana
blindará también jurídicamente el programa Icrea, que en la última
década ha permitido atraer a Catalunya a más de 200 investigadores de
primer nivel, no como funcionarios, sino con contratos competitivos.
Durante la elaboración de la ley de la Ciencia española, que fue
aprobada por el Gobierno del PSOE en el 2011 y que perpetúa el modelo
del investigador funcionario, los científicos del programa Icrea
estuvieron a punto de quedar ilegalizados. Al final, fueron ignorados en
la ley y quedaron en situación alegal. La ley de la ciencia de la
Generalitat, que desarrolla el artículo 158 del Estatut, les dará
cobertura legal. "Será una de las leyes más importantes de esta
legislatura", vaticinó Castellà, quien reconoció que "el gran reto" de
la investigación en Catalunya es que las empresas apuesten por la
innovación. Para conseguirlo, la Generalitat impulsa un paquete de
medidas para que la investigación científica se traduzca en riqueza
económica. Entre ellas, destaca un nuevo programa que incentivará que
los doctorandos realicen sus tesis doctorales en empresas. El programa
empieza en septiembre con 50 candidatos y está previsto ampliarlo en
cursos posteriores hasta llegar a unos 250 doctorandos anuales, según
Josep Maria Martorell, director general de Recerca.
Castellà y
Martorell anunciaron las medidas para impulsar la investigación en
Catalunya en un momento en que se prevén fuertes recortes en los
presupuestos que España destinará este año a I+D+i (investigación,
desarrollo e innovación). "Creemos que es un error no priorizar la
investigación", declaró Castellà. "El modelo europeo tendrá que basarse
en una economía del conocimiento", declaró Castellà. El Gobierno de
Madrid aporta hasta ahora alrededor de un 30% de la financiación de la
investigación en Catalunya. En caso de recortes, el responsable de
Universitats i Recerca reclamó que "el máximo posible del presupuesto se
distribuya con criterios competitivos", o sea atendiendo a criterios de
excelencia científica.
Víctor-M. Amela: Qué es filosofar? Aurelio Arteta: Entender en qué consiste esto de vivir.
¡Casi nada! Empecemos por entender qué ideas nos guían.
¿Cómo hacerlo? Yo tengo mi vía: me fijo en los tópicos.
¿Qué tópicos? Esas frases hechas que frecuentamos, encajamos y aceptamos sin cuestionárnoslas.
¿Por ejemplo? "Sé tú mismo". "Mi cuerpo es mío". "Todos tenemos alguna parte de verdad". "Todas las ideas son respetables"...
He repetido estas frases a menudo. Son tópicos: cristalizan nuestro sistema de creencias profundo. Los tópicos reflejan las ideas de una sociedad. ¡Analicémoslos!
Cíteme más tópicos dignos de análisis. "Nadie
es más que nadie". "Seamos tolerantes". "Condeno toda violencia, venga
de donde venga". "No es nada personal". "La vida es el valor supremo".
"Todo es relativo"... Usamos tópicos irreflexivamente, ¡pero delatan las
ideas de fondo con que vivimos!
¿Qué descubriré si los analizo? Que contienen algunas ideas muy criticables, varias torpezas, tonterías, desvaríos...
A ver: "Sé tú mismo". ¿Un desvarío? Puede
expresar autoestima..., pero suele expresar otra idea, nefasta: "Estoy
bien como estoy y no pienso escuchar, ni aprender, ni mejorar, ni
progresar, ni admirar a nadie".
"Mi cuerpo es mío". Expresa
una idea instrumental del cuerpo, perniciosa, porque yo no tengo un
cuerpo: ¡yo soy mi cuerpo! Mi cuerpo no debe ser tratado como objeto, ni
por mí ni por nadie.
"Todos tenemos una parte de verdad". ¿Sí? ¿Seguro? ¿Cuál? ¿Qué parte? ¿Una parte grande o pequeña? ¿Equiparas una verdad nimia a una verdad irrefutable? ¡Mal!
"Todas las ideas son respetables". Pues
no: ¡a las ideas hay que faltarles al respeto!, para no faltárselo a
las personas. A las ideas hay que ponerlas a pelear..., ¡para que no nos
peleemos las personas! Las ideas son para revolcarlas y destriparlas.
"Nadie es más que nadie". Messi
es más que yo, con un balón. Hay personas más aplicadas, más
estudiosas, más trabajadoras, más abnegadas, más generosas o más
bondadosas que otras. ¿Por qué igualarlas? Rebajando al otro... ¡No me
siento tan mal! Hay una variante en Euskadi...
¿Cuál? "Todas las víctimas son iguales". ¿Sí? ¿Es igual el que muere por una explosión que el que muere poniendo un explosivo? ¡No!
"Seamos tolerantes". ¿Siempre?
¿Con todos? ¿Con los fanáticos e intolerantes? Así caeremos en el
dogmatismo de la tolerancia: ¡un fanatismo que es suicida! ¡Seamos
intolerantes con esa tolerancia!
"Condeno toda violencia, venga de donde venga". Aberrante:
la violencia del que roba, viola y asesina no es equiparable a la
violencia del que persigue y aprisiona al que roba, viola y asesina. La
sociedad pacífica se funda en el consenso: que el monopolio de la
violencia sea del Estado. Por la violencia democráticamente reglada
podemos vivir sin violencia.
"No es nada personal". Como
los nazis al gasear: se persuadían de matar a ratas, no a personas.
Despersonalizas a tu víctima para no sentirte mal. Lo grave de un crimen
no es no tener algo (personal) contra la víctima, sino no tener nada
(impersonal) a su favor.
"La vida es el valor supremo". Una
vida esclavizada, oprimida, sumisa, humillante, ¿es una vida digna de
ser vivida? Quizá el valor supremo sea el de la dignidad: vivir con
conciencia y libertad.
¿Qué tópico le interesa en particular? El que predica que alguien "es una persona muy normal" como timbre de gloria: ¡aplaudimos lo normal como mérito superior!
¿Cómo interpreta esto? La
mediocridad nos tranquiliza e inspira confianza, y que alguien
destaque... nos incomoda. Desconfiamos del que saca cabeza y llama la
atención: mejor ser normalito...
Mi tío me preguntaba de niño qué sería de mayor, y yo respondía: "normal". ¿Lo ve, ja, ja? Nos da miedo sentirnos singulares, que nos vean como a una persona diferente, especial..., poco normal. Ay...
¿Qué tópico le inquieta en particular? Ese
que reza: "¡¡No pretenderás convencerme?!". Equivale a decir: "No te
esfuerces en argumentar, soy impermeable a todo argumento, no escucho,
no estoy dispuesto a cambiar de opinión", o sea, "¿para qué escuchar tus
ideas... si ya tengo las mías?". Evitamos exponernos a compartir ideas,
¡no sea que tuviésemos que modificar alguna...!
¿Qué ideología late bajo todo esto? Nihilismo.
Todo es indiferente. Nadie puede juzgar a nadie. ¡No hay criterio!
Expones una idea... ¡y te dicen que "estás en tu derecho"!, por
insostenible o discutible que sea, ¡sólo para no tener que debatir al
respecto!
Sí tengo por irrefutable verdad una que usted ha enunciado como tópico... Dígala.
¡Que "todo es relativo"! Si así fuera..., ¡sería relativo que todo es relativo!, y eso abre la puerta a la verdad absoluta. ¿Qué me dice?
... Sospecho
que decimos que "todo es relativo" por comodidad: así nos evitamos
pensar y priorizar. Pero, oiga, difícilmente podrá un día Atila ser
valorado como Francisco de Asís, ni viceversa, ¿no le parece?
El Parque Natural del Montseny es uno de los 12 espacios naturales que gestiona la Diputación de Barcelona en Cataluña (España) y se sitúa en la Cordillera prelitoral catalana, de la que es el macizo más alto. Está situado entre las comarcas de Osona, Vallés Oriental y La Selva. Destacan los pronunciados relieves que presenta y la rica variedad ecológica. Por esta razón en 1978 la Unesco lo declaró reserva de la biosfera. Actualmente está gestionado por la Diputació de Barcelona y la Diputació de Girona.
Este parque natural es el más antiguo de Cataluña
y también es uno de los más importantes, puesto que en una zona
relativamente reducida se encuentran comunidades vegetales típicas de
los tres grandes biomas europeos: el mediterráneo, el eurosiberiano y el boreoalpino.
Excursión
La excursión se divide en 9 tramos y pasa por los 3 picos mas emblemáticos del Montseny. Es una excursión que dura todo el día (47 km ~ unas 12 horas).
1.Tramo Aiguafreda
– Tagamanent (cima) -> 5km:
Seguir señales GR-5 hasta el Collet de St. Martí. A
continuación seguir las indicaciones hasta la cima.
2.Tramo Tagamanent – El Cafè (runas) -> 5km (10km):
Seguir señales GR-5 por el Pla de la Calma hasta las runas del Cafè.
3.Tramo El Cafè –
Collformic (cruza la carretera BV-5301) -> 4km (14km):
Seguir la misma pista
forestal sin abandonarla hasta Collformic.
Este es un tramo recomendado por la Diputació de Barcelona: al llegar al Pla de la Barraca, seguir el camino que sale del gran hito de piedras que se encuentre subiendo el camino a mano izquierda. El camino pasa por debajo del Turó Gros y de la fuente de Matagalls.
5.Tramo Matagalls –
Sant Marçal (area de Les Ferreres) -> 5km (23km):
Seguir camino señalado con adhesivos de la Diputació de Barcelona de color rojo hasta la carretera BV-5114. Dejamos la carretera a nuestra izquierda y seguimos por la pista de tierra; la ermita de Sant Maçal queda a nuestra derecha. A los pocos minutos dejamos las señales del GR y subimos por la izquierda por un camino (PR) que muy pronto confluye con una pista cerca de la carretera. Seguimos la pista hasta el coll de Ses Ferreres. Cruzamos la carretera y por una pista de desbosque llegamos a lel area de Les Ferreres.
6.Tramo Sant Marçal – Les Agudes (cima) -> 5km (28km):
Seguir el camino señalado con pintura fucsia que sale delante mismo de la entrada del area del parquing. Precaución: Hay un tramo de grimpada (fácil).
7.Tramo Les Agudes –
Turó de l’Home (cima) ->2km (30km) :
Seguir camino señalado con adhesivos de la Diputació de Barcelona de color azul.
8.Tramo Turó
de l’Home – Santa Fe (parking) -> 5km (35km):
Seguir el camino señalado con adhesivos de la Diputació de Barcelona de color marrón hasta la fuente dels Passavets. Seguir por el camino paralelo a la carretera BV-5114 señalizado con adhesivos de la Diputació de Barcelona hasta llegar delante del restaurante Avet Blau.
9.Tramo Santa Fe –
Gualba -> 12km (47km):
Seguir el camino que lleva hacia Can Lleonart y,
siguiendo el riachuelo, llegamos al pantano de Santa Fe. Se voltea el pantano y se cruza la presa ara coger el camino de bajada hacia Gualba. Todo este tramo esta sin señalizar, pero es difícil perderse.
